Журналист немецкой газеты Die Welt оправдал поражение нацистов под Москвой дождем и проблемами с боеприпасами. Является ли это прямым оправданием неудачи немецких войск, рассказал директор Центра евразийских исследований, политолог Владимир Корнилов в беседе с «Народными Новостями».
Операция немецко-фашистских захватчиков «Тайфун», в ходе которой они должны были захватить Москву, провалилась из-за дождей и проблем с материально-техническим обеспечением, утверждает журналист Die Welt Флориан Штарк.
Примерно эти же причины указывала и газета Völkischer Beobachter в 1942 году.
В свою очередь Владимир Корнилов отметил, что нельзя однозначно утверждать, что дожди и отсутствие боеприпасов являются оправданием провала операции «Тайфун». Однако, по его словам, в Германии, к сожалению, действительно в последнее время очень силен исторический реваншизм.
Так, все чаще звучат заявления, хоть и не оправдывающие Гитлера, так как это запрещено по закону, но принижающие роль Советской армии в разгроме нацизма и фашистской Германии в целом.
«Сейчас есть масса публикаций в немецких СМИ о том, что и сражение под Прохоровкой якобы выиграли танки Германии. Но наступает закономерный вопрос о том, почему в таком случае немцы отступали после сражения, а Советская армия, наоборот, наступала. Тоже самое и по операции "Тайфун"», — уточнил политолог.
Он также добавил, что о немецкой операции по взятию Москвы существует большое количество российских и немецких документов, мемуаров и весомых исторических работ, в которых есть доказательство того, что Гитлер в итоге проиграл блицкриг, не смог быстро атаковать СССР и просчитался насчет восстания и бунта в самой Москве.
«Немцы бросали большие усилия на то, чтобы спровоцировать панику и бунт среди русских.
Но не смогли этого добиться. Есть, конечно, и масса факторов: например, погода нам помогла, как всегда. Так случилось и под Москвой, и под Сталинградом, и даже при отступлении Наполеона в 1812 году. При этом, что без русского солдата и его подвига никакая погода и дороги не справились бы», — подчеркнул специалист.
Наряду с этим большое количество подписчиков Telegram-канала «Голос Мордора» не разделили мнение немецкого журналиста, насчет оправдания немецких солдат.
«Прямо как у Наполеона. Там тоже погода неважная была. А так — все было бы "хорошо"»;
«Все не угомонятся, теперь дождь виноват»;
«В ходе многодневного марша немецкие войска совершили головокружительный и очень сложный маневр, смысл которого остался неизвестным»;
«Надо же им как-то оправдывать свой разгром. Вот и начинают с погоды»;
«Пока морозы не ударили, мешал Генерал Слякоть. Ну а потом уж Генерал Мороз. Известное дело»;
«Зачем тогда нужна армия, которая в дождик наступать не может?»;
«Ладно, в России немцам не климат, допустим. Да, зимой слишком холодно, летом слишком жарко, весной слишком много тает, а осенью слишком много дождей. При планировании войны не учли эти факторы, поскольку климатолога в их генштабе в штате не было по причине кадрового просчета», — иронизируют пользователи Сети.