The National Interest объяснило решение России построить авианосец с газовой турбиной
Американское издание The National Interest оценило проект нового авианосца России, который был представлен на международном форуме «Армия-2019». «ПолитРоссия» представляет перевод этой статьи.
Журналисты The National Interest отметили, что Крыловский государственный научный центр в рамках форума «Армия-2019» представил принципиально новую концепцию авианесущего корабля. В рамках этого проекта предполагается, что новый авианосец будет обладать водоизмещением 60 000 тонн, а также иметь газотурбинный силовой агрегат. Разработчики сравнили свой проект с флагманом британского флота HMS Queen Elizabeth, который имеет схожие характеристики.
«В определенной степени его можно сравнить с британским авианосцем Queen Elizabeth. Они примерно равны по своему водоизмещению, но концептуальный проект Крыловского центра имеет преимущество по количеству самолетов, автономности, а также количеству взлетных точек», – рассказал научный руководитель Крыловского государственного научного центра Валерий Половинкин.
HMS Queen Elizabeth
Можно предположить, что первоначальный проект нового российского авианосца подвергнется большому количеству изменений, так как он должен полностью соответствовать интересам и задачам оборонного ведомства РФ. Наибольший интерес в представленном концепте вызывает решение оборудовать корабль газотурбинной силовой установкой, а не ядерным реактором, как это делают американцы.
«Главный аргумент за использование газотурбинного агрегата сводится к стоимости его эксплуатации», – отмечают авторы The National Interest.
Предполагается, что ставка на традиционный силовой агрегат существенно снизит стоимость российского авианосца по сравнению с атомными аналогами. К примеру, американские атомные авианесущие корабли типа типа «Джеральд Р. Форд» обходятся налогоплательщикам в 7-10 миллиардов долларов за одну боевую единицу. Если их сравнивать по этому показателю с уже упомянутым британским HMS Queen Elizabeth, стоимость которого составляет 4.5 миллиарда, то разница тут же бросается в глаза.
Таким образом, решение строить авианосец с газовой турбиной вполне логично, так как его стоимость будет на порядок ниже, чем корабля с ядерным реактором.
Ранее «ПолитРоссия» приводила слова румынского военного эксперта Валентина Василеску, который рассказал, что российская армия может противопоставить американским авианесущим кораблям.
Автор: Станислав Блохин
Источник фото: wikipedia.org
Свежие комментарии