Свобода на пандемию: американцы через суд отстаивают право не прививаться

 

Раскол в американском обществе усугубился до предела на фоне отказов огромного числа граждан делать прививку против коронавируса, отмечается в статье еженедельного журнала «Профиль». Американцы обращаются в суд, отстаивая свое право на добровольную вакцинацию.

На начало сентября порядка 80 млн американцев не получили даже первую дозу вакцины, говорится в материале.

Параллельно власти продлевают ограничения, поскольку уровень заболеваемости остается крайне высоким.

Ситуацию усугубляет и политизированность процесса вакцинации. Пока президент-демократ Джо Байден пытается убедить американцев в необходимости прививаться, республиканцы старательно делают наоборот. Разумеется, не отрицая пользу от прививки, но обращая внимание своего электората на нарушение прав, сопряженного с обязательной вакцинацией, недавно введенной в США для отдельных категорий граждан.

 

 

Так, когда Белый дом обязал сделать прививку всех врачей, он не учел, что по закону любой человек вправе отказаться от медицинского препарата и вакцины в частности, сославшись на религиозные мотивы. Причем в этом случае не требуется каких-либо доказательств – достаточно подать заявление.

Американские суды уже наводнили заявления граждан, которых не хотят допускать к работе из-за отсутствия прививки. Например, в Нью-Йорке медработники уже добились запрета на увольнение через суд.

 

 

Большая часть американского общества, как и всего мира, выступает за массовую вакцинацию, признавая безальтернативность этого способа борьбы с пандемией. Однако, даже если под давлением общественности суды встанут на сторону властей, возникнет следующая проблема – как реализовать карательные меры. Масла в огонь подливают и губернаторы-республиканцы, обещающие помогать судиться непривитым американцам.

Ситуация, сложившаяся в конце 2020 года и начале 2021 года, фактически не изменилась. Как и во время президентских выборов, американское общество поделено строго пополам. Ни одна, ни другая сторона не смогли найти аргументы, чтобы заработать авторитет другой, склонить на свою сторону электорат оппонентов. Так смог ли Джо Байден стать президентом «для всех», как обещал?